再犯加重 - kensyou_jikenboのブログ

今週21日には「黒子のバスケ事件」の地裁判決が出る。

求刑は4年6月で反省・謝罪表明無しだから、満額か、何らかの軽減があっても4年と個人的には見ている。

再三述べてきているように、本事件の前に判決が出る「マルハニチロ事件」と「黒子のバスケ事件」の量刑は比較対象になり得ると考えている。

ただ、本事件の特殊事情として前科があるため、それによる「再犯加重」という要素が加わる。

しかし、例えば報道でも産経新聞7月12日記事では以下のようになっている。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140712/trl14071218000001-n2.htm

＜片山被告は、２４年６～９月に行われた、小学校襲撃や日本航空機爆破など９件の犯行予告と、ウイルスを６人のＰＣに感染させたとするウイルス供用罪で起訴された。片山被告が起訴内容をすべて認めたことで、残った争点は量刑。航空機爆破を予告したハイジャック防止法違反罪（運航阻害）の法定刑の上限は懲役１０年だが、襲撃予告の威力業務妨害罪などと併合されると、最長で懲役１５年を科すことができる。＞

つまり産経新聞は再犯加重を考慮しない量刑範囲で記事を書いている。

大手新聞であるから、当然検察等にも取材した上での記事と思われるので、本来は信憑性あるだろう。

ただ、本事件も被告人質問が殆ど終了して大詰めが近づいているので、念の為に調べてみた。

そうしたら2ch情報ではあるが、どうやら再犯加重に掛かりそうである。

よく知っていると思われる人が複数レスに分けて書き込んでおり、長いが詳細な説明があるので参考に引用する。

----------------------------------

”【遠隔片山】ゆうちゃん、懲役３０年へ ★2”

http://www.logsoku.com/r/poverty/1401063189/

ソース：　刑法、刑事訴訟法

これまで、せいぜいハイジャック防止法違反の１０年×１．５＝１５年とみられていた片山だが、実行行為日が再犯加重にかかることが判明

　１０年（運航阻害罪）×２倍（再犯加重）×１．５（併合罪）＝懲役３０年※

※正確には３０年を上限にして、すべての犯罪の罪を積み上げて、３０年超えたら、３０年が上限

前スレ：

【遠隔片山】ゆうちゃん、懲役３０年へ

http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1400983670/ ;

詳しい法律構成は↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

もともと、懲役の原則は、

　（懲役）

　第十二条　懲役は、無期及び有期とし、有期懲役は、一月以上二十年以下とする。

２０年なんだが、今回みたいにハイジャック防止法違反の再犯がつくと、例外的に

　（有期の懲役及び禁錮の加減の限度）

　第十四条　死刑又は無期の懲役若しくは禁錮を減軽して有期の懲役又は禁錮とする場合においては、その長期を三十年とする

でマックスの３０年まで引き上げられる。つまり、片山事件は有期懲役のマックスまで検討されるってこと

有期懲役刑では、最も最悪の罪

・・・というのがこのスレの趣旨

■再犯加重に「同種の犯行」要件なし■　明文で明らか

（再犯）

第五十六条　懲役に処せられた者がその執行を終わった日又はその執行の免除を得た日から五年以内に更に

罪を犯した場合において、その者を有期懲役に処するときは、再犯とする。

（再犯加重）

第五十七条　再犯の刑は、その罪について定めた懲役の長期の二倍以下とする。

だから、

【要件】①懲役以上くらったも者が、②５年（計算方法は１の人が縷縷説明しているとおり）以内に、③またまた

有期懲役刑くらった場合

【効果】長期２倍

「同種の犯行」とかいう要件はない！

さて、刑罰の上限値は、基本刑→再犯加重→併合罪加重の順で計算する（法定事項）

（加重減軽の順序）

第七十二条　同時に刑を加重し、又は減軽するときは、次の順序による。

一　再犯加重

二　＜略＞

三　併合罪の加重

そこで、再犯加重の期間が問題となる。はたしてハイジャック防止法違反の実行行為（着手時）が、再犯期間の５年に入るか、前科の執行満了日が問題となる

（前科の満了日を計算中・・・なかなか面倒だ）

第五十五条　期間の計算については、時で計算するものは、即時からこれを起算し、日、月又は年で計算するものは、初日を算入しない＜但書（時効特例）略＞

２　月及び年は、暦に従つてこれを計算する。

（期間の計算）

第二十二条　月又は年によって期間を定めたときは、暦に従って計算する。

（刑期の計算）

第二十三条　刑期は、裁判が確定した日から起算する。

■23条は地味～に効いてくるね■

今まで２００６年３月２７日から１年６月と思われたが、判決確定の日は、判決日（初日不算入）から１４日

（３月２７日から１４日）

３月→４日

４月→残り１０日

だから、２００６年４月１０日から１年６月（ただし未決勾留日数５０日を控除）

（刑期の満了日計算中・・・）

２００６年４月１０日から１年６月

１年→２００７年４月１０日

１か月→５月１０日

２か月→６月１０日

３か月→７月１０日

４か月→８月１０日

５か月→９月１０日

６か月→１０月１０日

そして、ここ（２００７年１０月１０日）から未決勾留日数５０日を戻すと、

１０月分→１０日（残：４０日）

９月分（小の月）→３０日（残り１０日）

８月分１０日だから→満期は２００７年８月２１日

むぅ・・・こ、これは

答え合わせ編

（実行行為へのあてはめ１）

再犯の満期は、２００７年８月２１日から５年だから、２０１２年８月２１日までの犯罪は再犯（刑期上限が２倍）

まず、これがアウト！（再犯）なのは広く知られていた

　　2012年6月29日（金）15時17分頃 - 横浜市ウェブサイトへ「鬼殺銃蔵」を名乗って横浜市の某小学校で無差別殺人を行う予告を投稿。附属池田小事件を想起させるような内容であった。この犯罪予告をうけて翌6月30日に予定されていた授業参観は中止となった。

単純な業務妨害だから、せいぜい３年→６年。併合（１．５倍）入れても９年。上限値としては大したことはない

だがしかし・・・８月■２１日■となると・・・

（実行行為へのあてはめ２）

再犯の満期は、２００７年８月２１日から５年だから、２０１２年８月２１日までの犯罪は再犯（刑期２倍）

　　8月■1日■（水）13時25分頃 - 日本航空公式サイトの顧客対応窓口に「日本航空の成田発ニューヨーク

　　行きの006便に爆弾を仕掛けた」という脅迫メール

　　麻原彰晃死刑囚とオウム真理教信徒全員の釈放を要求する内容があった

　　同便（乗客247人・乗員18人・計265人）はメールが届く前の11時54分頃に成田空港を離陸していたが、

　　離陸から1時間半後に犯罪予告が届いたのをうけて日本航空は15時10分頃にアリューシャン列島付近の上空を飛行中だった同便を成田空港に引き返すことを決定した

（航空機の運航阻害）

第四条　偽計又は威力を用いて、航行中の航空機の針路を変更させ、その他その正常な運航を阻害した者は、

一年以上十年以下の懲役に処する。

こっちも再犯！

詰んだｗｗｗ

まとめよう

ギリギリのとこで↓が再犯（倍満ｗ）

（航空機の運航阻害）

第四条　偽計又は威力を用いて、航行中の航空機の針路を変更させ、その他その正常な運航を阻害した者は、

一年以上■十年■以下の懲役に処する。

　１０年（運航阻害罪）×２倍（再犯加重）×１．５（併合罪）＝懲役３０年

詰んだｗ

あと３週間待てばよかったのにね？つくづく運のない人だ・・・

おまけ１

■ゆうちゃんの犯行一覧（未起訴のもあるが情状には確実に入ってくる）■

2012年6月29日　保土ヶ谷市小学校襲撃予告　　　　　　　威力業務妨害

2012年8月1日　日航機爆破予告　　　　　　　　　　　　　航空機運航阻害

2012年8月5日　大阪オタロード大量殺人予告　　　　　偽計業務妨害

2012年8月9日　コミケ大量殺人予告　　　　　　　　　　威力業務妨害

2012年8月27日　芦田愛菜ちゃん脅迫　　　　　　　　　　　脅迫

2012年8月27日　お茶の水女子大付属幼稚園襲撃予告　...威力業務妨害

2012年8月29日　AKB48握手会襲撃予告　　　　　　　威力業務妨害

2012年9月10日　どこもショップ無差別殺人予告　　　　　 .威力業務妨害

2012年9月10日　伊勢神宮破壊予告　　　　　　　　　　　　威力業務妨害

2012年7月-9月　ウイルスを使った遠隔操作　　　　　　　 .不正指令電磁的記録供用

これに、ウィルス作成罪と、最近の皇室とか米国大使館の脅迫、裁判官と弁護士（からころｗ）

の脅迫、病院脅迫、江川紹子さんの名誉毀損などなどがのってくるから、２０年前後という見立て（ハイジャック防止法の再犯加重なければ、１０年いくかいかないか＝八代弁護士の見立てもそんくらい）

おまけ２

■量刑相場の見通し

なかなか難しいとこだが（１件３年ぐらいのが１０件以上あり、ハイジャック防止法違反が再犯加重で２０年）

> （再犯加重なければ、１０年いくかいかないか＝八代弁護士の見立てもそんくらい）

で、再犯加重なしで８年６月～９年というのが相場だろうか・・・・

再犯加重の計算はこのとおりややこしいので、ワイドショーのスタジオではわからなかったと思われ（報道されていない判決日と判決内容を弁護士専用の判例DBで引いた上、暦計算マイナス日にち計算エクセルがいる（しかもエクセルは日にち計算に強いが暦計算は弱い））、再犯加重を考慮したらどうなるか？

論理だけからいうと、「もともと上限に達していないのだから、再犯加重してもそれより上に行くはずがない」

となりそうだが、実務では「再犯加重の趣旨から考えて、量刑も重くすべき」というのが素朴な国民感情であると思われ

果たしてどうなるだろうか？

果たして果たして？？？

【テンプレここまで】

----------------------------------

[当方感想]

・＜報道されていない判決日と判決内容を弁護士専用の判例DBで引いた上・・・＞

→一般人では知らないことを書いていて、上掲の書込みをした人は実際にこの調査をやったか、何らかの方法で結果を知った可能性があると推測できる。関連条文の引用などからもよく知っている人で、基本的には信憑性が有るように思う。ただし、刑期の細かい計算などはどこまで合っているのかは分からないので、再犯加重対象がどの事件までかというのは確定ではないだろう。それでも少なくとも横浜CSRFは対象になる可能性が高そうである。つまり、本事件には再犯加重が適用されることになりそう。

・＜なかなか難しいとこだが（１件３年ぐらいのが１０件以上あり、ハイジャック防止法違反が再犯加重で２０年）

　 （再犯加重なければ、１０年いくかいかないか＝八代弁護士の見立てもそんくらい）

で、再犯加重なしで８年６月～９年というのが相場だろうか・・・・ ＞

→書き込んだ人が量刑見立てをしている。

当方見立てはまず再犯加重を考えないとしてみる。「マルハニチロ事件」（反省・謝罪あり）及び「黒子のバスケ事件」（反省・謝罪なし）との情状比較において、本事件は”途中から反省・謝罪あり”となるだろう。これに情状面での再犯と情状鑑定却下の裁判長の傾向も考慮して、現時点では4年～5年判決という予測をしている。

ここに量刑面での再犯加重が加わるとどうなるかということになる。

それでも上記書込者の見立て「８年６月～９年」(しかも再犯加重なし)は長すぎると個人的には思うが、再犯加重があった場合の考え方についてはまだ調べきれておらず、実際の適用時の資料もそう沢山は無さそう。

特異な事件でもあるし、検察の求刑と裁判所の判決に再犯加重がどのように影響してくるか、予測が今は付けがたい。

また、ハイジャック防止法第四条は初適用と思われることに加え、再犯加重も追加になると、相当厄介な論議になりそうであるが、法曹三者（或いは検察・弁護二者)で阿吽の呼吸などは有りうるのだろうか。

・片山氏は再犯加重を調べて考慮しなかったのだろうか。片山氏の認識力なら考えたとしてもおかしくないと思うが、捕まらないという自己中発想で特に気にしなかったのか。

以上