第3回戦略本部試算とＰＴ案
昨日は戦略本部の第3回会合開催。その内容について、以下のような見方を書いている方がおられた。
「戦略本部とＰＴの案は違う」とのご見解。関心を持って詳細まで見ておられるのは立派と思うが、もう少し深く掘り下げて頂きたいと感じる。
昨日戦略本部では、「中央卸売市場会計の持続可能性の検証」の項目で「豊洲移転時の収支試算」が行われ、以下の４パターン提起されたことが重要。（赤の薄塗り潰しは当方実施）
今や当たり前のことを整理しただけにも見えるが、都側にとっては重要な話になる。従来の豊洲移転はパターンⅠだけだったが、選択肢を追加して複数化したという大きな意味がある。小池氏も会合の最後で＜収支の観点から選択肢を増やして頂きました＞と評価。
また、続けて＜鳥の目で、持続可能性を今チェックしておかなければならない＞と述べた。上表で「赤字」部分は、実際に収支の赤字を示す。分かりやすいように赤で薄く塗りつぶしてみた。パターンⅠの現状案豊洲移転は3項目とも赤で、真っ先に外れる意図になっている。赤が無いのはパターンⅣのみで、相当露骨な「定期借地」への誘導（苦笑）
それでも右側の「資金収支」項目は、将来的に（Ⅲ・）Ⅳは「資金ショート」と記載。これに対しては、以下のまとめのように「長期的収支改善策」を施すというストーリー。
ここまでは、冒頭ツィートのかたも見られていると思う。しかし、ＰＴ案とは違うという見方だが、当ブログ見解としては「パターンⅣとＰＴ案」がドッキングすると見る。実際ＰＴの築地改修案にも「定期借地権」は明記され、「有望」となっている。そして都側は単に借地にするのではなく、「特定目的会社」の設立を考える。
これがＰＴと戦略本部のストーリーで、当然小池氏の意向に沿った形になる。
更に昨日も書いたように築地改修案は、実は卸と仲卸の売場が残る実質的「市場」構想。ＰＴ案の図を見ると更に明確で、ペコさんが指摘しておられたが、卸と仲卸がハッキリ書かれている。
小池氏と小島氏の全体構想は、もはや明らか。
但し実態は課題が多く選挙後に仕切り直しと見るが、短期間の選挙戦用には十分通用すると思える。今週土曜日に築地へ行くというのも実にうまいやり方。戦略本部会合を２回に分けたのも含めて、マスコミ露出が増える。汗をかいて努力している姿も見せられて、自民党との差を見せつけることが出来る。
しかも自民は「強行採決で加計隠し」と見られる状況だし、文科省文書が結局発見されたのもダメージ。一旦小池旋風が収まって自民が盛り返したようだった流れは、都政・国政相まって予想以上に大きく逆流しそうな気配を感じる。
以上
[追記]
同じ戦略本部会合を見た結果のツィートでも、中澤さんはＰＴ案の場合の現実とのマッチングを見ておられる。
＜〇豊洲市場が目指す市場を突き詰めていくと、卸売市場の競争相手の特徴を取り入れたＩＴと物流センターの結合である。モノとカネの流れが分離した豊洲市場の究極の姿は、もはや卸売市場法に言う卸売市場ではない＞(PT報告P42）
→本質的には、中澤さんツィートにあるように「大卸が実際どうするか？」なども含め、都議選後の仕切り直しと思える。関係者全体が本音を出し合って根本的見直しが必要。
以上
