第14回公判の残事実
第15回公判の江川氏メモ待ち中で、当方の第14回公判傍聴メモの方を見直して、江川氏記事になかった事実の残りをご紹介。
[自殺予告メール」
・ネットで拾ったiPhoneで撮った緯度経度が付いた写真の画像だけを交換した。
ただし、「iPhoneで撮られた」という主張をするつもりはなかった。
事件に使うつもりはなく(意識せず)amazonで買った。
・（購入履歴から自分に結びつくとは思わなかったか？という質問に対して）
何万個も売れているので大丈夫だと思った。
[雲取山]
・装備としてヘッドランプも持っていった。6時頃は暗かった。
→当方注：夜明け前に登り始めたのはこれで確実
・10:51写真で写っている黄緑のバッグは片山氏のもの。
・検察側主張が12月1日「頃」(と曖昧)だったことについては、証拠が無くて自分に結び付けられる決定的なものは無いと思った。
[謹賀新年メール]
・将棋に興味はない。ルールは知っている。
[ラストメッセージ」
・auto6682のアクセスはTorを使用しなかった。
・したらば掲示板アクセスで、ユーザーエージェントが「httptestman」であることは知っていた。
・大阪被害者のDVDは実際には買わなかった。
以上
[追記]
江川氏第14回公判メモに以下の内容がある。
＜――あなたに正当化できる理由があるのか。
倫理的には間違っているが、昔刑務所で酷い目に遭った。刑罰の範囲を超えていた。そのために性格が壊された。破綻した人格の人間になったという意識はあって、ほんの少しだけ本心も入っている。被告人の病状を考慮して量刑を決めたとあったが、実際に刑務所に行って、「これでは余計に悪くなる。病状を考慮したなら、執行猶予だろう」と思った。昔の事件で執行猶予がついていたら、今回の事件もなかったと思っている。＞
しかし、第12回公判では以下のように言っている。
＜――猶予判決を受けていたらどうなったか。
矛盾するようですが、人付き合いが全然できない状態で、アルバイトもできない、社会不適合者と悩んでいた。就職しても、その辺が治らないままなので、（執行猶予判決でも）立ち直れたかどうか分からない。
――そこは服役して改善した。
はい。人付き合い、処世術、友だちを作る方法などはかなり身についた。表面的かもしれないが、（刑務所で）おおむね社会性は身についたと思う。＞
片山氏に混乱や葛藤があるのは分かるが、ある時は「猶予判決を受けても立ち直れたかどうか分からない」と言って、別の時には「執行猶予がついていたら今回の事件もなかったと思っている」と言っている。
証言をどう受け取るかは相当吟味が必要と思われる。
追記以上
