東京都の各種集計と分析用グラフ等１

（１）発症日別集計（平均潜伏期間5日で推定感染日に換算）の推移

・・・データから見て（推定感染日で）12月30日頃に（一旦）ピークに到達していたことは確実

■1月1４日分

■経過：1月9日~13日分の未確定期間の推移（ピークに至る推移を示している）

■その前の経過：1月3日～8日分の未確定期間の推移（急増していてグラフ形の変化が激しかった）・・・その後は前掲の1月９日分以降のように、グラフ形が段々とシンプルになって来ている経過が、ピーク到達を表していると想定される

（２）仮に（１）で一旦ピークになっても、第3波では11月中旬にも一旦ピーク状になったが、その後以下図のように次の増加が始まって追い越した経過がある。第3波全体の見極めは慎重であるべき。

■11月中旬の一旦ピークとその後の増加

■新たな増加が始まって、一旦出たピークを越えて行った経過

（３）発症日別集計は毎日データが追加されていくので、直近ほどデータ数が少なく、一見すると常にピーク発生に見える。しかし都のHPはその注意を書かないまま掲載していて誤解を生みかねない（怠慢）。

 ■発症日別集計に関する補足１：

「発症日別集計の利点」を記載した以前の記事紹介

"「発症日別集計は原理的に検査数に影響されない」理由説明"
https://kensyou-jikenbo.hatenablog.jp/entry/2020/08/21/213505

→但し「曜日による影響」が有ることは分かって来たので、明日（1月16日）記事で紹介。

■発症日別集計に関する補足２：

発症日別集計と報告日別集計の累計から「発症者の割合」をざっくり算出（集計までのタイムラグ等が違うと想定されるが、1か月分まとめれば概略は分るのではないかという趣旨による）

「12月１日~31日累計」　

・発症日別A＝13,865人　

・報告日別B＝19,245人

→A/B≒0.72（発症率約72%・・・都の検査に限定した数値となる）

（４）「発熱等相談件数」の12月下旬からの急増に着目する見方も出ている。但し、注目すべき指標ではあっても、「発症日別集計のグラフ形とは異なる部分」がある点も要注目と思われる。

以上 （明日の資料集２に続く）