「プレゼント．jpg」のほつれと色差

「装着ッ！.jpg」の首輪と回収品が同一か検証するにあたって、一つ前の記事でrec*lde**des*さんから、スチッチ数比較のアイデアをお寄せいただいた。

それに「ほつれと色差」の比較を組み合わせれば、同一品か確実に判定できそうである。

「ほつれと色差」でもっと比較対象がないかと考えてみたら、犯人からの「プレゼント.jpg」があることに気付いた。

結論として、「プレゼント.jpg」には「ほつれ」は見られない。

また、色差もそう大きくなく、「装着ッ！」のように大きな差は無いようである。

首輪を二つ同時に買ったと考えられてきたが、再検討が必要かもしれない。

また、この首輪は本来犬用で紐取付用リングの接着固定部には、犬と人間の力が加わる。

そこが剥がれると、首輪が外れて犬が逃げてしまう。

100均とはいえ、その辺はしっかり品質確保しているようで、当方が購入してみたもの（新型)や、

今まで検討した写真にはほつれて剥がれかけているようなものはないようである。

つまり、ほつれは異常状態であり、勿論不良品である。新品でその状態は100均でも考えにくそう。

ただ、絶対にないとは言い切れないが、確率は相当低そうである。

「1日雲取山発見されずのニュースを受けて、犯人が3日江ノ島行きの前に同じ首輪を2個同時購入した。

1個を新品状態でグレーに装着して、もう1個は4日に神奈川新聞の上で写真を撮った」という今まで基本的に信じられて来た想定も考え直す必要があるかも知れない。

なお、首輪の数も結局幾つだったのだろうか。

「プレゼント.jpg」の首輪を①、「装着ッ！.jpg」のを②とする。更に回収品を③としてみる。

もし、②≠③の場合は、①～③で3個なのか？　

或いは①＝③で２個なのか？　

しかし、①＝③は４日付神奈川新聞上で撮ってから付けられるか？

仮に被疑者本人が付けたなら４日に再度江ノ島に行く必要があるが、３日と同様にバイクだとNシステムやETCで記録が残る。車でも同様。

電車で行ったとしても、駅や江ノ島には監視カメラ多数でその目を逃れられないだろう。

首輪がもっとあることだって可能性は低そうだが考えられなくはなく、謎が深まっていく。

以上